EL CONOCIMIENTO VERDADERO Joel Hurtado Ramón

EL CONOCIMIENTO VERDADERO

Joel Hurtado Ramón

No se puede conocer a Tao  sólo hablando de Tao. No se puede denominar con nombre humano este Origen del cielo y de la tierra Que es la Madre de todo. Sólo aquel que se liberó de las pasiones terrenales puede verlo. Pero aquel que todavía tiene estas pasiones puede ver sólo Su Creación. Por otra parte, aunque sean llamados por nombres diferentes, Tao y Su Creación son, en sustancia, Uno. Ambos son sagrados. Y el paso que existe entre éstos es la puerta a todo lo verdaderamente milagroso.

  Cuando las personas llegan a saber lo que es bello, aparece también la noción de lo feo. Cuando llegan a saber lo que es bueno, aparece también la noción de lo malo. De esta manera existencia e inexistencia, lo difícil y lo fácil, lo largo y lo corto, lo alto y lo bajo permiten conocer mutuamente lo uno y lo otro. Los diferentes sonidos, uniéndose, crean la armonía. De la misma manera, lo anterior y lo siguiente van uno tras otro armoniosamente.

La persona sabia prefiere la no acción y permanece en el silencio. Todo pasa a su alrededor como por sí mismo. Ella no se siente apegada a nada en la Tierra. No se apropia de nada hecho por ella y después de crear algo, no se enorgullece de esto. Puesto que esta persona no se ensalza, no alardea y no exige respeto especial de los demás, resulta agradable para todos.

  Si no vamos a ensalzar con elogios a unos supuestos escogidos, no habrá envidia entre la gente. Si no vamos a exhibir tesoros materiales, no habrá ladrones. En otras palabras, si no vamos a poner a la vista los objetos de las pasiones, no habrá tentaciones. Un gobernante sabio no crea tales tentaciones para el pueblo, sino que se preocupa de que las personas estén bien alimentadas. Esto elimina las pasiones y fortalece la salud de los súbditos. Sí, un gobernante sabio siempre se esfuerza para que la gente no tenga tentaciones y pasiones y para que las personas profundamente viciosas no se atrevan a actuar. La ausencia de todo lo mencionado trae la tranquilidad.

    Quien interfiere en asuntos ajenos y encima habla demasiado se vuelve insoportable para los demás. Por lo tanto, es mejor siempre seguir el principio de la no interferencia y mantener la tranquilidad.

    El cielo y la tierra son duraderos. Son duraderos porque no existen por sí mismos ni para sí mismos. Éstos fueron creados por Tao y existen para Tao. La persona sabia se pone detrás de los otros y así no les estorba y puede guiarlos. Ella no estima la vida de su cuerpo; no obstante, su vida está cuidada por Tao. Esto sucede, porque ella tampoco existe aquí para sí misma. Por esta razón, las necesidades de esta persona se cubren para ella. La persona sabia existe para Tao y sirve a Tao.

  La persona sabia vive como el agua. El agua sirve a todos los seres y no exige nada para sí. El agua permanece más bajo que todos. Y en esto es parecida a Tao. La vida debe seguir el principio de la naturalidad. ¡Sigue el sendero del corazón! ¡Sé afable! ¡Di sólo la verdad!

Dirige observando el principio de mantener la tranquilidad! Cada acción debe ser factible y oportuna. Quien no procura estar delante de los otros puede evitar muchos errores.

  No hay que verter agua en un vaso lleno. Y no tiene ningún sentido afilar demasiado la hoja del cuchillo. Y si la sala entera está repleta de oro y jaspe, ¿quién podrá resguardarla? El exceso en todo provoca la desgracia. Cuando el trabajo ha sido terminado, hay que retirarse. Estas son las leyes de la armonía sugeridas por Tao.

  Para mantener la tranquilidad, hay que experimentar la Unidad con Todo. En este caso, no podrán aflorar los falsos deseos egocéntricos. Hay que refinar la conciencia. Que uno se asemeje en esto a un recién nacido. Aquel que llega a ser tan sutil, ya no tendrá más equivocaciones.  Hay que gobernar el país y al pueblo con amor y sin violencia. Las puertas desde el mundo material al mundo oculto se abren con la observancia de la tranquilidad. La comprensión de esta verdad surge con la no acción. ¡Educar sin violencia, crear sin alabarse ni apropiarse de lo creado, siendo el mayor entre los otros,

 Los esfuerzos de la persona sabia se concentran en tener suficiente comida, y no en tener muchas cosas. Y ella, contentándose con poco en el mundo de la materia, escoge lo Primordial.

    El honor y la deshonra son igualmente temibles. La celebridad es una gran desgracia en la vida. ¿Qué significa que «el honor y la deshonra son igualmente temibles»? Significa que las personas, arriesgándose, luchan por su honor y luego temen perderlo. ¿Qué significa que «la celebridad es una gran desgracia en la vida»? Significa que tengo una gran desgracia porque estimo mi nombre. Cuando deje de estimar mi nombre, tendré muchas menos desgracias. Por eso, la persona sabia nunca procura enaltecerse. Ella sólo sirve abnegadamente a otras personas y así puede vivir entre ellas en paz. Ella no lucha contra nadie por nada y, por lo tanto, es invulnerable.

El Gobernante Supremo concede a todos sus súbditos la posibilidad de desarrollar la conciencia. Pero este Gobernante no procura beneficiarlos o premiarlos con lo terrenal, ni tampoco inculcarles el miedo y el temor hacia Él.

  Si en el país han negado al Gran Tao, se comienzan conversaciones sobre «humanismo», sobre «justicia»… ¡Pero en esta situación tales conversaciones no son nada más que una gran hipocresía! De la misma manera, cuando hay discordia en la familia, surgen exigencias de «respeto filial» y de «amor paternal». Y cuando en el país entero hay tal desorden, surgen lemas de «patriotismo» y de «amor a la patria».

 Cuando tal falsedad e hipocresía sean eliminadas, el pueblo será cien veces más feliz. La falsedad, la sed por las ganancias, el robo, la crueldad hacia los seres vivos, todo esto desaparecerá cuando las personas obtengan el conocimiento verdadero. Pues, todos los vicios humanos se deben a la falta de conocimiento. Es el conocimiento lo que mostrará a las personas que, por su propio bien, es mejor ser sencillo y bondadoso, moderar los deseos terrenales y liberarse de las pasiones perniciosas.

EL GRAN RETO PARA EL PRI: GANAR VERACRUZ. Joel Hurtado Ramón Integrante de la Corriente Crítica Democrática...

EL GRAN RETO PARA EL PRI: GANAR VERACRUZ.

Joel Hurtado Ramón

Integrante de la Corriente Crítica Democrática...

El resultado del  proceso electoral realizado el  5 junio del  2016  fue una sorpresa para la mayoría de los analistas políticos por el resultado nacional, sin embargo en Veracruz la sorpresa fue mayor, porque en un final cerrado entre los tres contendientes punteros el que venía en tercer lugar logró, en los números, rebasar a los otros dos contendientes.

Miguel Ángel Yunes, de acuerdo a las encuestas, se había quedado rezagado debido a todas las acusaciones en su contra, incluyendo los papeles de Panamá, pero faltando una semana para la votación logró, con una estrategia agresiva, remontar lo que parecía un final desastroso.

En esa estrategia se manejaron innumerables fotografías en donde el candidato priista aparecía junto al titular del ejecutivo en situaciones de franca camaradería, lo que nunca se les dijo a los enojados electores es que esas fotografías pertenecían a un pasado no muy reciente, donde un senador y un gobernador del mismo partido llevaban una relación de camaradería pero no de complicidad.

Para los que por vocación periodística siempre estamos atentos al acontecer político  sabíamos que, desde siempre, Héctor Yunes  nunca fue el candidato del gobernador, simplemente porque desde el sexenio de Fidel se toleraba pero no se aceptaba nada que se apellidara Yunes, y el ejemplo más claro se dio  en el de Duarte, con aquel hecho anecdótico de la caña de pescar donde públicamente se humilló al después   candidato priista.

Dos veces di como un hecho, y además quedó escrito, que el triunfador seria Héctor y el principal motivo de mi osada afirmación era mi apuesta a las tres estructuras electorales con las que  supuestamente contaría; la suya, la de Pepe y la del PRI.

Ahora, a una corta distancia de tiempo, quienes se dedican al análisis político, han concluido que todas las estructuras, incluyendo a los demás partidos, fueron rebasadas por la sociedad civil.

Ni los mismos panistas ni los perredistas creían lo que estaban viendo, no solo en Veracruz  sino en el resto de la república mexicana, aun cuando ahora afirmen lo contrario.  

En nuestro estado la única bandera que traían los panistas era capitalizar el enorme enojo que existía en   los veracruzanos, lo cual les dio resultado, por la misma guerra sucia de la que tanto se quejaron al hacer aparecer al candidato priista como cómplice de quienes causaron tal enojo.

Cuando renuncié al PRI en el año de 1982, siendo Secretario de Profesionales y Técnicos de la CNOP estatal, por no estar de acuerdo con muchas de las cosas que sucedían  al interior de un partido omnímodo, fui llamado por  el licenciado Manuel Carbonell, quien se encontraba apoyando en México a su otrora adversario político Juan Maldonado en la transición hacia el gobierno de Miguel de la Madrid, quizá con la intención de ayudarme, pero de entrada le dije mis desacuerdos afirmándole que si se lograba recuperar lo que los funcionarios del tercero al primer nivel se habían robado alcanzaría para pagar la deuda externa y nos sobraría dinero, claro que la plática terminó ahí  y yo me regresé a  Xalapa.

Justo es reconocer que en esa época había un poco de escrúpulos, los que ahora se han perdido  por completo y el nepotismo existía pero un poco disfrazado, con la llegada de Salinas la vergüenza se acabó y con el acenso  de los panistas el nepotismo se fue a la cúspide, fundamentalmente porque los azules se mueven por clanes familiares, entonces se conjugaron dos factores claves para que la corrupción se disparara a niveles nunca antes conocidos, los hijitos de Marta son solo un pequeño ejemplo, de ahí viene todo lo que ahora estamos viviendo y en donde nadie puede lanzar la primera piedra y menos sacarlas de los  ojos ajenos, debido a lo cual el panista Ricardo Anaya no tiene ninguna autoridad moral para hablar en contra de la corrupción.

Lo cierto es que estas elecciones sirvieron para que la sociedad civil se manifestara plenamente en contra de gobiernos corruptos y negativos, que han dado como resultado  saldos rojos en la administración pública, tanto en la economía como en la inseguridad,  siendo los ganones los oportunistas morenos, quienes ya se quedaron con los principales municipios del estado, incluyendo la capital del estado y ahora con el apoyo de Obrador van por todo el pastel.

Tampoco se pueden echar las campanas a vuelo por ninguno de los partidos triunfadores, y me refiero a todos, ya que el PRI recuperó Oaxaca y Coahuila, pues los estados no están escriturados, sobre todo donde hay gobiernos de dos.  

En Veracruz, por ejemplo, el reto es enorme por la economía y la inseguridad, y la sociedad civil ya no espera un  milagro de quienes gobiernan este bienio, para esto la mesura, prudencia y sensatez tendrán que ir de la mano, ya que fue una elección a tercios y para ganarse los otros dos tercios no basta  con meter a la carcel a quien tenga que ir a la carcel, si los delitos  de que les acusan   les son probados, el pueblo lo que quiere, además de justicia, es una administración honesta, firme y segura que haga de nuestro estado un lugar prospero sin miedo ni temor, cosa que no sucede y sí, cada vez es mayor el desempleo y el terror .

En cuanto a la cúpula PAN-PRD, liderada en ese entonces por Obrador , es necesario recordarles que no todas sus alianzas han dado los resultados apetecidos, basta con traer a colación al estado de Guerrero, donde los  gobiernos, que ellos llevaron al poder, estatal y municipal,  fueron los causantes del crimen de lesa humanidad ocurrido en Iguala en contra de los estudiantes de Ayotzinapa, crimen del cual ellos se lavaron las manos, pasándoles la factura al gobierno federal   para complicarle la vida a Peña Nieto quien ya no siente lo duro sino lo tupido, porque la elección la ganó a tercios y sus enemigos son dos a uno.

Ahora, a un año y meses del desaguisado parece que la historia se vuelve a repetir, nada más que corregida y aumentada, por los errores que en el partido se siguen cometiendo, y porque los mismos que llevaron a la derrota a Héctor Yunes   se niegan  a desalojar el barco hundido junto a los primerizos que acaban de llegar , y que por inexperiencia   no saben qué hacer, excepto los de viagra veracruzana que como ratas salieron corriendo hacia el PAN con el cuento de que en el tricolor ya no los tomaban en cuenta, nunca se había visto tanta desfachatez, quedando de ese grupo al  interior del tricolor, los que aún siguen pegador al presupuesto.   

Todos están con el agua hasta el cuello pero la renuncia ¡¡¡jamás!!! Lo que preocupa es la complacencia de quienes parecen observar la tormenta y no hincarse, quizá porque su confianza es ilimitada, pero ¿sustentada en que?...

           

CONFIANZA, CREDIBILIDAD Y CORRUPCIÓN Joel Hurtado Ramón

CONFIANZA, CREDIBILIDAD Y CORRUPCIÓN

Joel Hurtado Ramón

Recientemente  el presidente de la República afirmó que el país atraviesa por una crisis de confianza y credibilidad, en otras palabras podemos entender que no existe el valor que la sociedad le daba a estos conceptos en otros tiempos no tan remotos.

El filósofo político John Dunn   afirmaba que «la confianza mutua se encuentra en el núcleo de todos los procesos políticos», reiteraba un tema que se remonta, al menos, a Thomas Hobbes y a John Locke, y muchos otros pensadores preocupados por el quehacer humano. En fechas recientes, el tema ha sido reformulado con fuerza por los autores de la escuela del capital social. De acuerdo con ellos, la confianza social   es el elemento central en un complejo círculo virtuoso en el cual un conjunto de actitudes, como la mutualidad, la reciprocidad y la confianza, se asocian con la participación social y la implicación en asuntos comunitarios y cívicos; éstos contribuyen a construir las instituciones sociales y políticas necesarias para unos gobiernos democráticos y eficientes; y éstos, a su vez, crean las condiciones en las cuales pueden florecer la confianza social y política. En el nivel individual, la confianza es la piedra angular, la respuesta directa que se encuentra asociada a un clima de confianza social que permite a los ciudadanos cooperar entre sí, construir una identidad común y perseguir objetivos comunes. En el nivel estructural, unas organizaciones comunitarias efectivas, y en especial las asociaciones voluntarias, constituyen un presupuesto esencial y necesario para construir las instituciones sociales, económicas y políticas de la sociedad democrática moderna.

Por su parte el analista Carlos Rambio afirma que es habitual posicionar a la Administración pública contemporánea en varias encrucijadas y una de éstas es reflexionar sobre sus problemas de legitimidad y credibilidad social. La Administración pública va perdiendo su vigor formal derivado de la fortaleza inherente al concepto de Estado clásico y se ha transformado en un instrumento que capta recursos para transformarlos en servicios directos e indirectos a los ciudadanos. Los ciudadanos, en su acepción actual, se han convertido en “propietarios” políticos y económicos de la Administración y le exigen resultados. La sociedad se ha envalentonado y ha perdido el miedo (¿y el respeto?) a un inmensa maquinaria burocrática que seguía designios difícilmente comprensibles (siempre legales formalmente), y disponía a su antojo de importantes facetas de la vida pública y privada de los administrados-súbditos. Utilizando una terminología llana y conceptualmente exagerada ¿qué puede hacer una organización acostumbrada a dominar a su entorno gracias a un respeto derivado del miedo cuando se va diluyendo esta lógica de dominación? Respuesta: una encrucijada más, la “madre de las encrucijadas” o el desmadre total -podríamos añadir.

 ¿Realmente va a conseguir la Administración pública la legitimidad (¿o poder?) perdida y la credibilidad ansiada con unos políticos empresarios con cuentas de resultados que mezclan dineros y votos, con unos empleados que tienen como objetivo principal mejorar indicadores para poder ampliar al máximo su parte variable del sueldo y, finalmente, con unos clientes de servicios públicos que se comportan como tales, muchas veces, de forma irracional (“el cliente siempre tiene razón” favorece pautas indeseables) pero que no están dispuestos a reconocer ni una sola obligación?. Todo parece indicar, manteniendo el tono exagerado (en absoluto demagógico) que tiene la virtud de hacer emerger los elementos ocultos, que en el futuro se va a ir perdiendo una cultura administrativa como tal, se van a extraviar los valores públicos entre los políticos y los funcionarios e irremediablemente se va a perder la legitimidad y no se va a alcanzar la credibilidad de la Administración pública en una sociedad conformada por unos clientes preñados de demandas y razones y ajenos a los problemas y obligaciones sociales. Un planteamiento neopúblico, en cambio, propone conseguir la legitimidad y credibilidad social mediante el refuerzo de una cultura administrativa edificada sobre unos sólidos valores y ética pública.

Solo una cosa es definitiva, la confianza y la credibilidad se irán perdiendo cada vez más y jamás se recuperarán si quienes tienen a su cargo la administración pública sigue usándola  para el enriquecimiento personal con total cinismo y desprecio por los valores sociales, esto es lo que desafortunadamente  ha contaminado todo el entorno social ya que la sociedad misma en su conjunto pierde el respeto  a todo y a todos con sus pocas excepciones; aquí es donde el ejemplo de que una manzana podrida pudre a las demás se hace realidad porque se cumple aquel refrán de que lo que hace la mano hace la tras.

A final de cuentas la sociedad percibe que el mundo de la política, que debiera ser un ejercicio de servicio a la comunidad, se convierte en un conjunto de pillos y bribones, con sus relevantes excepciones, de  donde surgen multitud de millonarios o nuevos ricos que se convierten en “empresarios” sin haber arriesgado un centavo de sus bolsillos gracias a los dineros públicos.

El enlace definitivo entre la falta de credibilidad y confianza es la corrupción  que como divino tesoro llena las manos y los bolsillos de quienes debieran de estar al servicio de los otros y no de ellos perdiéndose por completo lo que Aristóteles afirmaba de que la política era la ciencia de todas las ciencias por su servicio a la moral pública y a la sociedad en su conjunto.

 En definitiva la corrupción en materia política, se refiere a aquellos funcionarios que utilizan la función pública para su propio beneficio, y no para satisfacer el bien común, siendo esta última razón, por la cual fueron electos para esos cargos.  

La corrupción social es la que contempla el accionar irresponsable de quienes componen la comunidad, y solo se preocupan egoístamente por sus intereses, sin importar que para sus beneficios personales, haya gente que resulte injustamente perjudicada.   ¿Después de todo esto se puede seguir teniendo confianza  y credibilidad en los políticos y en las instituciones a la que debieran servir?

CAMALEÓN Entre el Movientismo y la partidocracia alfredobielmav@hotmail.com 24- marzo-2018.

CAMALEÓN

Entre el Movientismo y la partidocracia

Por más de una razón el proceso electoral en marcha encierra características emparejadas con lo inédito, se reflejan en las circunstancias objetivas que han obligado a los partidos políticos a conglomerarse en Frentes electorales y porque participará por primera ocasión una candidata sin partido, también porque el PRI, partido otrora hegemónico, requiere de remontar sus propias circunstancias para ser competitivo, y acentuadamente porque está participando con fuerte convocatoria un partido emergente cuyos métodos de acción encubren un Movimiento político, eso es MORENA.

No es casualidad la denominación de Movimiento a la organización encabezada por López Obrador, pues está revestida como Partido para jugar conforme a las reglas establecidas. Lo que ahora despliega MORENA es la estrategia implementada por López Obrador en el PRD a partir de que en julio de 1996 fue elegido para encabezar ese partido, en ese entonces por estrategia “cachó” a quienes provenían del PRI inconformes por no conseguir candidaturas y la lograron con las siglas del PRD (se les calificó de prófugos); con esa táctica alcanzó éxitos electorales y atrajo para su organización nuevos liderazgos sociales. Ahora, como prueba fehaciente de que nada hay de nuevo bajo el sol esa estrategia la implanta en MORENA López Obrador, sin consulta alguna, porque tal le resultó en las elecciones de 1997, pues entonces el PRD obtuvo el gobierno del Distrito Federal con Cárdenas al frente y un gran número de legisladores federales. Después, en el PRD de Los Chuchos, cuando fue candidato a la presidencia el Peje no pudo aplicar ese procedimiento, tras la derrota de 2012 salió de ese partido y aprovechó la experiencia para crear un Movimiento en el que recibe la diáspora política proveniente de cualquier parte, no importa el rostro ni el pensamiento político porque para el pragmatismo descarnado el único signo que interesa es el voto.

Por otro lado de este proceso encontramos a la inefable partidocracia, protagonizada por el PRI, el PAN, el PRD y la chiquitería partidista que los acompaña, alimentada por la reforma electoral de la década finisecular que otorgó financiamiento público a esas organizaciones, devenidas ya en franquicias familiares o en sociedades de capital variable, a través de las cuales la partidocracia ha sentado sus reales. Ambos fenómenos, el Movientismo de López Obrador y la Partidocracia militan muy lejos del interés de la sociedad, aunque retóricamente el bien común es el lugar común para todos, pues es difícil disociarlo de la liturgia de campañas políticas en donde sin duda permea a granel la simulación política.

Y en medio de este amasijo se encuentra el elemento más importante: la sociedad, representada por una ciudadanía por cuya “voluntad” transita la intención de elegir a los mejores, pero acaso ni idea tiene de lo que mejor conviene. Y no es pueril menosprecio de un status democrático que finca su efectividad decisoria en una mayoría guiada por un sentimiento de enojo social, de pasión obnubilada que tiende al cambio inspirada en contra de lo establecido, como si eligiendo a quien está en contra se resolvieran los problemas. Y cuando la orientación es el cambio por el cambio sin reparar en los detalles, lamentablemente el resultado es de pronóstico nada halagüeño.

Somos testigos: Decepción y desesperanza es lo único que despiertan las listas de candidatos plurinominales que los partidos políticos difunden, nada en ellas da señales de buscar un verdadero cambio, ese que con mucho vigor postula MORENA pero incluso en su nómina los nombres no inspiran credibilidad. Qué decir de las del Verde Ecologista, o de Movimiento Ciudadano. Lo peor es que esos nominados no dependen directamente de la voluntad ciudadana, pues juegan al porcentaje de votos que acumulen en la elección general aquellos que se aventuran por la vía incierta de la mayoría relativa. La única manera de detener esos abusos de la elite política sería una ciudadanía consciente, plena de conocimiento de cuanto ocurre y deseosa de participar en un auténtico cambio político, es decir, la implementación de una eugenesia política a través de la cual solo lleguen los mejores a los cargos públicos.

En la aldea jarocha, que es nuestro universo vital, además de “legisladores”, elegiremos a quien gobernará la entidad durante el periodo 2018-2024, ya se registraron Miguel Ángel Yunes Márquez, José Yunes Zorrilla y Cuitláhuac García, también la señora Sheridan. ¿Quién de entre esa competencia tripartita será el agraciado con la rifa del Tigre? Nada para nadie, aunque ya se formulan hipótesis sobre el posible ganador; hasta una peregrina sugerencia de pactos prestablecidos, sin embargo no debiera ser asunto ligero porque está en juego el futuro de 8 millones de veracruzanos. Cuestión de estrategias, de partidos, de candidatos, de patrón de conducta electoral de la ciudadanía, son muchas variables para intentar atinarle, cuando lo mejor es participar conscientemente, responsablemente viendo siempre la conveniencia de Veracruz.

alfredobielmav@hotmail.com

24- marzo-2018.

Página. www.analista.mx, Reporte/12, Xalapa, Ver., 23/marzo/2018. Dir. Alejandro Soto Domínguez. Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG) 2017,

Con el Gobierno Estatal del “Cambio” creció de manera importante la percepción de inseguridad y corrupción gubernamental en el 2017.

INEGI publicó hoy los resultados de la ENCIG 2017, en su cuarta edición, misma que ofrece información referente a la satisfacción de los servicios públicos básicos, así como las experiencias en la realización de pagos, trámites, solicitudes de servicios públicos y otro tipo de contactos con autoridades que tuvo la población de 18 años y más, que reside en áreas urbanas de 100,000 o más habitantes. Para el caso del estado, las siguientes ciudades cumplen con el número de población antes citado: Boca del Río, Coatzacoalcos, Córdoba, Minatitlán, Orizaba, Poza Rica, Veracruz y Xalapa.

La percepción de Inseguridad y delincuencia en el periodo 2015-2017, creció de un 70.0% a 75.2%. El fenómeno de la corrupción gubernamental se incrementó substancialmente de 41.2% a 58.2%. EL dolor de cabeza del desempleo se agudizó un poco, 53.1% a 53.9%. En cambio mejoró la pobreza (43.9% a 35.4%), mal desempeño del gobierno (38.7% a 30.9%) y la mala atención en centros de salud y hospitales públicos (21.0% a 15.2%).

Las entidades gubernamentales peor evaluadas por los ciudadanos veracruzanos son: Partidos políticos, Policías, Gobierno Federal, Diputados y Senadores, Gobierno Estatal, Gobiernos Municipales, Ministerio Público (hoy fiscalía) e Institutos electorales. Y en cada uno de ellos empeoró la opinión 2017 respecto al 2015. A los ciudadanos no se les engaña con espejitos y despensas, exigen resultados.

GráficaPágina. www.analista.mx, Reporte/12, Xalapa, Ver., 23/marzo/2018. Dir. Alejandro Soto Domínguez. Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG) 2017,

Con el Gobierno Estatal del “Cambio” creció de manera importante la percepción de inseguridad y corrupción gubernamental en el 2017.

INEGI publicó hoy los resultados de la ENCIG 2017, en su cuarta edición, misma que ofrece información referente a la satisfacción de los servicios públicos básicos, así como las experiencias en la realización de pagos, trámites, solicitudes de servicios públicos y otro tipo de contactos con autoridades que tuvo la población de 18 años y más, que reside en áreas urbanas de 100,000 o más habitantes. Para el caso del estado, las siguientes ciudades cumplen con el número de población antes citado: Boca del Río, Coatzacoalcos, Córdoba, Minatitlán, Orizaba, Poza Rica, Veracruz y Xalapa.

La percepción de Inseguridad y delincuencia en el periodo 2015-2017, creció de un 70.0% a 75.2%. El fenómeno de la corrupción gubernamental se incrementó substancialmente de 41.2% a 58.2%. EL dolor de cabeza del desempleo se agudizó un poco, 53.1% a 53.9%. En cambio mejoró la pobreza (43.9% a 35.4%), mal desempeño del gobierno (38.7% a 30.9%) y la mala atención en centros de salud y hospitales públicos (21.0% a 15.2%).

Las entidades gubernamentales peor evaluadas por los ciudadanos veracruzanos son: Partidos políticos, Policías, Gobierno Federal, Diputados y Senadores, Gobierno Estatal, Gobiernos Municipales, Ministerio Público (hoy fiscalía) e Institutos electorales. Y en cada uno de ellos empeoró la opinión 2017 respecto al 2015. A los ciudadanos no se les engaña con espejitos y despensas, exigen resultados.

Gráfica

OPORTUNISMO POLÍTICO PURO... Joel Hurtado Ramón. OPORTUNISMO POLÍTICO PURO...

OPORTUNISMO POLÍTICO PURO... Joel Hurtado Ramón.

OPORTUNISMO POLÍTICO PURO...

Joel Hurtado Ramón.

Miembro honorario de la Corriente Crítica Democratizadora del PRI, porque no cobra un solo peso, igual que los demás.

Jamás me hubiera imaginado, que, en estos tiempos de confusión y locura, tantos políticos ex priistas corruptos, asi como ex panistas también,  porque en todas partes se cuecen habas y lentejas, estuvieran empobreciendo, no enriqueciendo, porque no tienen nada de valor moral que aportar, a diverso partidos políticos, enemigos acérrimos de la casa que los parió. Oportunismo político puro pues.

Y jamás me hubiera imaginado que esos mismos, hablando de los  expriistas corruptos, fueran ahora los más furibundos descalificadores   del  monstruo   que ellos mismo crearon, me refiero al monstruo de la corrupción y la impunidad.

Ellos fueron los que pudrieron al institucional, y  cuando vieron que el monstruo agonizaba, no   dando para más, aquejado por tantas enfermedades cancerígenas  que le inocularon, cínicamente y sin escrúpulo alguno, no se le puede pedir peras al olmo, se fueron con las talegas rebosantes de dinero mal habido, llenos de contentos a donde siniestramente los acogieron, porque son iguales o peores que ellos, quizá porque sus raíces son las mismas.

Algunos analistas han escrito que el problema del PRI fue que no formó nuevos cuadros, no, si los formó, hablando de Veracruz,  pregúntenle a  Fidel; el único y gran problema es que fueron mal forjados, mal enseñados y salieron excelentes discípulos, con lo bien aprendido, paradójicamente, de lo mal enseñado, válgame la redundancia y el galimatías, y por lo tanto mucho más corruptos, Duarte no es el único que debiera de estar en la carcel, todavía le falta mucha compañía solo que sus cómplices en libertad, han negociado hasta con el diablo, y créanme que esto no es literal, con tal de seguir impunes, puro vomito negro señoras y señoras...

Pues bien “crímenes son del tiempo y no de España”, diría  un deshonesto observador del acontecer social de aquellos viejos tiempos de la conquista, y  crímenes son del tiempo y no del PRI,  aun cuando yo si le agregaría la mano negra de los que lo empinaron, porque son muy  recientes los acontecimientos, y los actores de los mismos andan por ahí  deambulando y negociando, porque la cloaca está vigente y pareciera   no tener fecha de caducidad.

Sin embargo como no todo está podrido en Dinamarca, habemos quienes pensamos, con ingenuidad e inocencia,  ahí está la Corriente Crítica Democratizadora,  que quizá con una terapia radical y agresiva, mucha fe , y apostándole al milagro, quizá  el enfermo pueda sanar, aun cuando no a corto plazo, pero si a mediano y largo plazo, Hong Kong era un enfermo mucho más grave y sanó; ahora es una de las ciudades más honestas del mundo, y perdónenme la comparación ya que me refiero al padecimiento y no al cuerpo.

De ganar Meade, el sanador escogido para tal tarea a nivel nacional, pues a la distancia le veo con muchas posibilidades de salir triunfador, sin tomar en cuenta que el peje ya se asume presidente después de una inercia de 18 en campaña, con los seis de su gobierno tempranero, madrugador siempre ha sido; decía yo que Meade si tiene posibilidades de salir adelante, porque a pesar de que solo tiene unos cuantos meses de promocionarse, millones de mexicanos, ya lo vemos con los tamaños suficientes para ponerle el cascabel al peje, perdón al gato, pésele a quien le pese, tomando en cuenta a los optimistas del bando contrario, así como a los pesimistas de afuera y  de adentro.

 Para la curación total, una vez en la presidencia donde lo veo, Meade debe comenzar tirando  ya, al baúl de los recuerdos, el nombre del PRI, como lo  hizo Lázaro Cárdenas en su momento y Miguel Alemán el viejo en el suyo, quienes lo fueron adecuando a sus nuevos tiempos. Propongo como aportación Partido Social Demócrata, porque el proponer no me perjudica tomando en cuenta que son pocas las neuronas que pongo a funcionar.

Además de cumplir con todas sus promesas de campaña, como lo es la pérdida del fuero para todos los funcionarios menores y mayores, carcel para los corruptos y la requisición de todas las fortunas mal habidas  y ya en la carcel capacitarlos como jardineros, tal como hicieron en China con el último emperador, yo propondría la pena de muerte,   pero no quiero parecer muy radical, lo que si pienso es que a grandes males grandes remedios.

Otro si digo, que en el supuesto caso de que Meade ganara la presidencia, a los traidores  no se les debe perdonar jamás,  en absoluto, porque conchudos como son van a querer seguir mamando del presupuesto federal , para tal cumplimiento se debe expulsar ipso facto a todos los que, como ratas, están abandonando el barco que consideran ya hundido y sin salvación alguna.

Recuerdo que cuando a Trump  muy pocas personas pensaban que ganaría  yo fui una de ellas, quedando escrito, después de un análisis de la situación electoral que se estaba viviendo en el momento...

Es cuanto por el momento porque esta historia continuará...

EL SISTEMA POLÍTICO MEXICANO. CORRUPCIÓN, IMPUNIDAD, FRIVOLIDAD, SAQUEOS. LADRONES, SINVERGÜENZAS, CÍNICOS Y VENDE PATRIAS I LOS ORÍGENES

EL SISTEMA POLÍTICO MEXICANO.

CORRUPCIÓN, IMPUNIDAD, FRIVOLIDAD, SAQUEOS.

LADRONES, SINVERGÜENZAS, CÍNICOS Y VENDE PATRIAS

I

LOS ORÍGENES

El sistema político mexicano se ha caracterizado  por todo lo anterior y más, sin que esto quiera decir que no haya habido o no existan actualmente políticos brillantes y honestos o que no se hayan producido resultados positivos, sin embargo los primeros son excepcionales y los segundos son magros comparados con los quinientos  años de independencia.

Las etapas históricas de este país son claramente reconocibles partiendo de la conquista. Anterior a estos ciclos encontramos las civilizaciones mesoamericanas de las cuales la historia oficial nos da información muy limitada, desconociendo o ignorando, por mucho, las avanzadas civilizaciones de los tiempos más remotos, que tienen que ver muy poco con lo que encontraron los españoles, y que pueden retrotraerse  a miles de años de antigüedad.

De las llamadas civilizaciones  incas, mayas y teotihuacanas es mucho lo que se desconoce comparado con lo poco que se conoce.

Miles de libros se han escrito al respecto por investigadores heterodoxos que los científicos ortodoxos no validan solo porque según ellos no tienen pruebas visibles de sus dichos o no se apegan a los principios de la ciencia positivista, pero no se trata de entrar aquí a un debate al respecto, basta con que nos limitemos a lo que la historia reciente registra para encontrarnos con que antes de la conquista   algunas culturas, si no es que todas, estaban científica y moralmente más  avanzadas que la de los conquistadores, quienes nos heredaron su fanatismo, su crueldad y su deshonestidad. Eran en muchos aspectos, bárbaros y muy  corruptos. Llegaron con una  mentalidad mesiánica, tratando de convertir al cristianismo  a todos los nativos a costa de lo que fuera, realizando un genocidio fuera de serie, asesinando a millones de nuestros ancestros autóctonos, con el pretexto de la conversión pero sobre todo con la finalidad de robarse todo el oro  que encontraban a su paso y toda la riqueza artística manifestada en joyas y adornos y símbolos  sagrados como el   conocido   tocado de Moctezuma que actualmente se encuentra en uno de los museos de Viena en Austria.

 Al respecto me remito a un artículo aparecido en EEUU durante 1846 de la pluma de una prestigiada periodista; Jane Storms. Cuando el presidente Polk se debatía para decidir por alguna de las alternativas del plan expansionista, A) Anexar Tejas B) Anexar Tejas, California y Nuevo México C) Anexar Tejas, California, Nuevo México, Chihuahua, Sonora y Baja California, a manera de ayudar al presidente en su grave decisión; por la importancia histórica de la misma y para ayudarnos a entender las causas de la gravedad de los hechos actuales me permito publicar sus reflexiones.

"Las colonias norteamericanas lucharon, desde un principio, para conservar las instituciones políticas inglesas, tales como gobierno representativo, le ley común (commun law) el sistema de jurado popular, la supremacía de la ley, impuestos reducidos y la subordinación del ejercito a la autoridad civil. Gozábamos de unidad nacional, arraigo institucional, soñábamos con una patria nueva y promisoria. Las colonias españolas, por el contrario, durante trescientos años, nunca contaron con un gobierno representativo ni hubo subordinación del ejército ni la iglesia al poder civil, nunca se dio el arraigo institucional ni una identificación con el país.

Nosotros no rompimos con nuestro pasado, mientras que los mexicanos rompieron con el suyo: de ahí adivino una fuente de su caos. Nosotros nos convertimos en anglosajones modernos, plenamente convencidos de nuestra nacionalidad. Ellos rechazaron lo español pero también lo indígena y, por lo tanto, cayeron en una confusión al no encontrar una identidad ni como deseaban ser en todos los órdenes de la vida.

La cerrazón española impidió abrir las puertas al mundo y dejó de poblar masivamente sus colonias, lo que hubiera promovido se convirtieran en un país libre y próspero. Nosotros abrimos la compuerta a inmigración masiva y, por ello, en estos momentos con 20 millones de habitantes esforzados, libres, alfabetizados, dotados de una mística de progreso y deseosos de construir un futuro en una nueva patria, en donde los ignorantes y los perezosos no tendrían cabida.

Nuestros colonos vieron esta oportunidad como un designio divino para crear una comunidad ejemplar que fuera la admiración del mundo. Eran hombres de negocios, dueños de sí mismos, acostumbrados a tener autoridad y arribaban a este nuevo mundo con sus familias para glorificar a Dios por medio del trabajo y a vivir una existencia honesta y próspera, ya que el éxito de sus proyectos era signo de bendición divina. Para nosotros trabajar es acercarse a Dios. Para los españoles, al igual que toda la aristocracia europea, el trabajo era impropio para su categoría social.

Los conquistadores no eran colonos. Ellos llegaban solteros, venían a enriquecerse a costa de los demás para luego regresar a España a disfrutar de sus fortunas. Después de comerse el fruto tiran la cascara mexicana ¿Eso se entiende por patria? Ellos no llegaron con sus familias y sus mujeres a fundar un nuevo país. Ellos procrearon hijos por doquier. Prostituyeron a la gran familia azteca, eran, en muchos casos, convictos que viajaban al nuevo continente en contra de su voluntad. Su avidez por el lujo y la vida material no se satisfacía por medio del trabajo, sino del despojo, del privilegio y las influencias. El rencor que crearon entre las masas aborígenes desposeídas de su religión y de sus bienes envenenó el alma mexicana.

La colonización sajona extinguió el mestizaje; la española lo propició. Nosotros, los protestantes, no estamos obligados al pago de diezmos; ellos, católicos, deben pagarlo coactivamente. Nosotros, desde nuestro inicio, logramos separar la iglesia del estado; ellos subsisten amenazadoramente fusionados en lo político y en lo religioso. Nosotros ejercemos el libre comercio, ellos siempre dependieron de Sevilla, al otro lado del Atlántico. Nosotros abrimos la migración; ellos no colonizaron sus territorios norteños, no supieron trabajarlos ni defenderlos ni unificarlos con el resto del país. Nuestras fincas prosperaron, nuestros campos florecieron. A ellos los arroparon con La Encomienda para concentrar la riqueza y crear abismales diferencias sociales que hoy amenazan la vida y la paz de México.

Nosotros crecimos por medio de la agricultura y el comercio; ellos, a través de la minería y al desplomarse la actividad, se desplomó el país. Nosotros elegimos nuestras autoridades religiosas y civiles; ellos nunca han elegido a sus líderes políticos ni eclesiásticos, nunca han elegido a nadie.

Entre nosotros los ricos se salvan, la riqueza es la manifestación de estar haciendo bien el servicio al Señor. Para ellos es más fácil que pase un camello por el ojo de una aguja a que un rico entre al reino de los cielos. Nosotros promovemos la tolerancia religiosa; ellos aceptan los dictados de una iglesia autoritaria que invita a la resignación y a la miseria para controlar mejor a la feligresía, cobrar más limosnas cuyo importe siempre ocultan. Nosotros somos optimistas, arquitectos de nuestros destinos; según ellos, Dios escribió, desde el inicio, el destino. Son fatalistas, todo es irremediable. Lo que será, será. Nosotros llegamos a regenerar el mundo con nuestro ejemplo; ellos están para lo que Dios mande. Nosotros tenemos derecho a la tierra no trabajada. Ellos detentan grandes territorios no para trabajarlos, sino para ostentarlos socialmente sin reparar en el daño social. En EEUU, de 1789 a 1847, en cincuenta y ocho años, hemos tenido 11 presidentes sin que ninguno de ellos hubiera terminado su mandato de forma violenta. En México, de 1821 a 1846, en veinte y cinco años, se cambió en 33 ocasiones al titular del poder ejecutivo. ¿Cómo construir una nación sin estabilidad política? Nosotros jamás disolvimos un Congreso ni encarcelamos a nuestros legisladores, no asesinamos senadores. Nunca incendiamos periódicos ni destruimos sus planchas. Tampoco contamos con policías clandestinas a las órdenes de nuestros pastores ni estos han operado nuestras cárceles.

“¿Quién tiene el derecho de adueñarse del futuro?" concluía la periodista.

Continuara...

CANDIDATURAS CIUDADANAS Joel Hurtado Ramón

CANDIDATURAS CIUDADANAS

Joel Hurtado Ramón

La Dirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis de la cámara federal de diputados nos define las candidaturas ciudadanas como “El esquema de las llamadas candidaturas independientes es uno de los posibles modelos bajo el que se puede presentar una candidatura electoral. Bajo la modalidad de las candidaturas independientes, se posibilita el ejercicio del derecho de los ciudadanos de presentar su postulación a un cargo de elección popular de manera desvinculada a los partidos políticos quienes tradicionalmente detentan esa prerrogativa. El reconocimiento legal de las candidaturas independientes implica que cualquier ciudadano, de manera directa, puede aspirar a ocupar un cargo público electivo sin tener que pasar por los filtros y los procesos de selección internos establecidos por los partidos políticos para la designación de sus candidatos. Además, la posibilidad de presentar una candidatura independiente significa que el ciudadano que compite de manera autónoma por un cargo electivo realiza por sí mismo, o con el apoyo de un grupo de ciudadanos, pero en todo caso de manera paralela a los partidos políticos, una campaña electoral promocionando su postulación. Cabe señalar, que esta figura no es per se excluyente respecto a la presentación de candidaturas electorales por parte de partidos políticos, sino que se presenta como una forma alternativa de postulación de aspirantes a un cargo público”.

Por su parte el analista Sergio González nos recuerda que las candidaturas independientes o ciudadanas no son una novedad en la historia de nuestro país, en el actual esquema solo se retoma nuevamente el espíritu de una verdadera democracia que surge incipientemente en el ágora ateniense, volviendo a los orígenes de la misma, rompiendo el monopolio de unos cuantos partidos que se habían apoderado de un derecho que nos corresponde a todos los ciudadanos.

Las candidaturas de este carácter existieron desde hace muchos años en nuestro país, ya fuera porque la ley no le concedía el monopolio expreso a los partidos (no había partidos), como se puede ver en las reglas electorales de la Constitución de Cádiz (1812) o en las Bases de Organización Política de la República Mexicana (1843); ya fuera porque estaban expresamente reguladas en diversos ordenamientos, inclusive con derechos y obligaciones determinadas.
En la norma gaditana, con su procedimiento electoral indirecto en tercer grado (electores de juntas de parroquia, electores de juntas de partido y electores de juntas de provincia), los candidatos se presentaban el día de la elección y no había registro formal ni campañas, pero casi cualquier ciudadano, incluyendo a los propios electores integrantes de las juntas, podía aspirar al puesto de elección popular y el que obtuviera la mitad más uno de los votos resultaba ganador (artículos34-91).
Por su parte, la Convocatoria a Cortes de 1821, una de las primeras regulaciones electorales del México independiente, replicaba en gran parte el modelo de Cádiz, pero una de las principales novedades residió en que ciudadanos “de todas clases, castas y extranjeros” podían ser candidatos (artículo 1°).
Las Bases de Organización Política de la República Mexicana (1843) disponían que los senadores, electos en Asambleas Departamentales, pudieran provenir de los gremios de los agricultores, comerciantes, mineros y fabricantes o de ex funcionarios (y no de los partidos).
La Ley Electoral del 19 de diciembre de 1911, promulgada por el presidente Madero, que sustituyó a la de 1901, fue la primera norma mexicana que reconoció expresamente a los candidatos sin partido y dispuso mecanismos para velar por la igualdad de derechos político-electorales de éstos frente a los postulados por las fuerzas políticas formales. En sus numerales 12 y 22 la referida legislación los denominaba candidatos independientes.
 Una norma posterior, la Ley para la Elección de los Poderes Federales de 1918, casi repetía las reglas referidas y avanzó un tramo más al establecer reglas de registro de los candidatos ciudadanos: 50 electores del distrito respectivo para candidatos a diputados; 50 electores de cualquier distrito para senadores mientras residieran en el estado correspondiente; y de 50 electores de cualquier lugar del país para candidatos presidenciales. Dispuso además la obligación de este tipo de contendientes de presentar un programa político y difundirlo…

Por lo que respecta al estado de Veracruz ,antes de la reforma que impulsó Dante Delgado cuando fue gobernador, los municipios podían postular candidatos independientes sin muchas restricciones, así en la gubernatura de Don Rafael Murillo Vidal surgieron varios presidentes municipales independientes como fue, entre otros, don Francisco King en Coatzacoalcos. La reforma en si fue un retroceso democrático como lo demuestran los hechos actuales.

 Actualmente, de acuerdo a la determinación del INE, producto de la lucha de muchos ciudadanos, por primera vez en las elecciones federales de 2015 participarán candidatos independientes y 22 buscarán un escaño en la Cámara de Diputados.

Los candidatos independientes tendrán una bolsa de 23 millones de pesos que se distribuirá entre ellos, acceso a las franquicias postales y a spot de radio y televisión, y también tendrán que respetar el tope de gastos de campaña de 1.2 millones de pesos.