El debate en que entregaron la Presidencia

El debate en que entregaron la Presidencia: Con gran desasosiego, me rindo. Son las 10:43pm y creo que no hay necesidad de seguir viendo el debate. No entiendo. Quizá sea yo quien no está claro en las cosas importantes del país. Pero, finalmente, eso no es importante, yo puedo ser un pendejo, pero no estoy en la boleta para ser Presidente de nuestro país. Quizá resulte importante poner en la mesa las premisas que acompañaban este segundo debate. La primera y más importante la identifico, como la última oportunidad de Meade para empezar a crecer.

Propuestas absurdas

Propuestas absurdas: En el debate del domingo, en casi todos los temas, la posición dominante de los candidatos fue absurda. Sólo Meade fue por momentos más analítico. No me referiré a las propuestas de El Bronco, por disparatadas. Tampoco a los ataques entre los candidatos, aunque fue lo más entretenido, ni a la recurrente treta de AMLO de sólo contestar lo que le da la gana

Esta es la tercera y esta es la vencida: Beatríz Gutiérrez Müller

Esta es la tercera y esta es la vencida: Beatríz Gutiérrez Müller: Beatriz Gutiérrez Müller contó a Imagen Noticias lo que ha sacrificado por acompañar a AMLO en su vida política y habla del acuerdo que tiene con él en caso de perder

“No fue Marcelo, fue Germán…”

“No fue Marcelo, fue Germán…”: A Marcelo Ebrard querían cargarle las “grillas” con los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para bajar a Miguel Mancera de la candidatura al Senado.Pero el propio exjefe de Gobierno, quien regresó a la política del brazo de AMLO, ya lo desmintió en Twitter.

El equipo económico de López Obrador

El equipo económico de López Obrador: Ningún candidato ha hablado tanto de cómo será y con quiénes formará equipo en caso de ganar la presidencia como López Obrador. Sin embargo, en muchos ámbitos eso no ha generado certidumbre. Hemos visto, apenas el domingo, cómo la economista Alicia Bárcena fue propuesta por el candidato de Morena como representante ante la ONU, a lo que Bárcena, respondió, sorprendida, que, primero, nunca nadie le había ofrecido esa posición y segundo, que si fuera así, no la aceptaría.

La fuerza de cada candidato en los estados

La fuerza de cada candidato en los estados: Javier descubrió que las principales entidades federativas que contribuyen al porcentaje nacional de AMLO (tanto por tamaño poblacional como por porcentaje de intención de voto) son el Estado de México y la CDMX

AMLO conflictuaría mayormente la relación con EU

AMLO conflictuaría mayormente la relación con EU: Sumario: México podría ser parte de un eje mundial antiestadunidense.El gobierno de Donald Trump debe saber las implicaciones para su relación con México, de una eventual Presidencia de AMLO. Diversas repercusiones son claramente previsibles, dados los arrebatos, amenazas y planes del tabasqueño:

“Sí hay negociaciones en lo oscurito para un pacto PRIAN…”

“Sí hay negociaciones en lo oscurito para un pacto PRIAN…”: No les va a quedar de otra al PRI y al PAN que buscar un pacto en lo oscurito si quieren ser competitivos frente a AMLO en la elección presidencial.Quedan 38 días para las elecciones. La ventaja del abanderado de la coalición Juntos Haremos Historia es amplia, a juzgar por el último corte del llamado “Poll of Polls” realizado por la página Oraculus.Sin alianza le hacen los mandados al tabasqueño.Hablan los resultados de las últimas encuestas combinadas por Oraculus:

Arroz cocido y arroz quemado

Arroz cocido y arroz quemado: Personas que creen que mi profesión tiene un filón adivinatorio me preguntan con frecuencia quién ganará la elección presidencial.Les contesto con sinceridad: no tengo idea. Pero antes de que piensen que estoy ocultando algo, les argumento las razones de mi no respuesta.Por supuesto, les digo, veo las encuestas. Como todo mundo. Y no puedo recordar una sola que no dé una ventaja en las preferencias al mismo candidato, por una diferencia que va de los cinco a los 25 puntos.

Propuestas populistas de AMLO

Propuestas populistas de AMLO: Promete construir dos refinerías en México. La refinación de petróleo es un pésimo negocio en todo el mundo. Las refinerías, por lo general, pierden dinero. Si las empresas petroleras refinan crudo es para que haya más consumo de petróleo cuya extracción es el gran negocio

¿QUO VADIS? JOEL HURTADO RAMÓN

¿QUO VADIS?

JOEL HURTADO RAMÓN

Estamos a unos cuantos días de que se termine las tormentosas campañas electorales en toda la república mexicana, tormentosas campañas electorales en la cual todos los bandos contribuyen con su granito o granote de arena a enturbiar el panorama político, electoral y social.

Tratando de entender este fenómeno que se da como una manifestación de las relaciones humanas en busca del poder me di a la tarea de investigar diversas opiniones al respecto.

En el libro La Guerra Sucia en las Campañas Electorales de Andrés Valdez Zepeda se afirma que ganar o conservar el poder político implica una buena dosis de astucia, creatividad e inteligencia, no solo para obtener los votos que se requieren para construir mayorías electorales estables, sino, sobre todo, para derrotar a los adversarios. Las campañas negativas, cuyo objetivo central es vencer a los opositores, se han convertido en prácticas privilegiadas de los partidos y candidatos que disputan un cargo de elección popular, a pesar de las restricciones normativas. Este tipo de campañas adquieren el adjetivo de negativas porque se centran en hablar del adversario, generalmente en contra, en lugar de hablar sobre las fortalezas o propuestas propias.  

Por su parte Juan Manuel Coronel en un análisis al respecto considera que las reformas electorales para evitar las campañas negras serán puestas a prueba.

Continúa diciendo que los políticos necesitan de una conciencia “blindada” cuando se trata de iniciar campañas de desprestigio contra sus opositores. Esto implica husmear en sus vidas privadas, inventar defectos, calumniar, evidenciar negocios de familias; pero también deben estar preparados para que del otro lado les hagan lo mismo. Es el nombre del juego: guerra sucia, campaña negra, y saber evadir las leyes para realizarlas, parece ser una de las claves del manual político.

La elección presidencial de 2006 marca el momento en que se formalizan en el léxico nacional las palabras “guerra sucia” y “campañas negras”. Sólo basta recordar la avalancha de spots de radio y televisión que se enfocaron en atacar al candidato de la Coalición por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, durante cerca de cinco meses de campaña. Guerra sucia y campaña negra que estuvo fundamentalmente manejada por el PAN desde la presidencia de la república en manos de Vicente Fox.

Agrega el analista que  los políticos buscaron remediar la polarización que ellos mismos propiciaron con la batalla presidencial y reducir los pleitos y acusaciones que se lanzaron con ferocidad en  esa elección, para lo cual se realizó en 2007 una reforma electoral amplia, que imponía las normas y procedimientos de las elecciones.

En el artículo 233 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) se estableció que en la propaganda política o electoral que realicen los partidos, las coaliciones y los candidatos deberán abstenerse de expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas. Asimismo, da facultades al IFE, ahora INE, para retirar cualquier mensaje que incumpla con este requerimiento, confirmándose aquello de que lo que no está prohibido está permitido.

En el imperio del norte no cantan mal las rancheras en este asunto, hace algunos días leí que  Donald Trump, virtual candidato del Partido Republicano, acusaba a su posible contraparte del Partido Demócrata, Hillary Clinton, de que ella era la culpable de todas las infidelidades de su marido, y eso que las campañas entre partidos aún no comienzan, imagínense todo el estiércol que correrá una vez iniciadas. En todas partes se cuecen habas.      

En el portal América Latina en Movimiento (alai) profundizan más en el asunto añadiendo que en los procesos electorales las Oportunidades (O) y las Amenazas (A) en correspondencia con otras dos internas: las Fortalezas (F) y las Debilidades (D). Estos cuatro elementos se combinan de a dos (siempre una interna con otra externa) para definir la orientación de las estrategias como ofensivas o defensivas. En las campañas electorales se habla de Fortalezas (F) cuando los partidos y frentes políticos tienen programa sólido, candidatos idóneos, militancia activa y masiva, estructura partidaria organizada, recursos suficientes. Lo contrario señalará las Debilidades (D) aplicables a candidatos sin carisma, caudillismos, militancia reducida, ofertas irrealizables, escasez de recursos. Mientras que las Oportunidades (O) y las Amenazas (A) expresan, desde el contexto, funciones facilitadoras u obstaculizadoras. Si el resultado de los diagnósticos entrega un cruce entre F (Fortalezas) y O (Oportunidades), las campañas se mueven en terreno propicio, igual que en el fútbol donde la combinación ideal para jugar bonito, atacar y golear se da cuando el equipo es de primer nivel (F), y además juega en su cancha y con una bulliciosa hinchada que lo apoya (O). Pero si la combinación de elementos da un cruce entre F (Fortalezas) y A (Amenazas), es decir que se tiene buen equipo pero se juega en cancha del rival con un árbitro no a modo, hay que tomar cuidados y aprovechar las individualidades para el contragolpe, al mismo tiempo que jugar al off side. En cambio si la combinación es entre D (Debilidades) y O (Oportunidades), es decir que el equipo   tiene a favor el arbitraje, el público, el clima o la mala racha del contrario, se podría pensar en un buen resultado con un gol de penal para defenderlo a rajatabla. Pero si la combinación es D (Debilidad) y A (Amenaza) entonces la F se vuelve J y no queda sino hacer del fair play poesía, jugar a matar, desarmar al rival y armar la tole-tole con el juego conveniente.

Existe un refrán, dicho o como quiera llamarle que todos hemos escuchado alguna vez: si quieres que te saquen tus trapitos al sol métete a la política, y existe otro que reza: el que se lleva se aguanta.

Si alguien tiene una cola demasiado larga, que a través de los años le ha crecido permanentemente, es mejor que se quede en casa para evitar que sea sometido a un bombardeo mediático trepidatorio y ondulatorio pues ni Salvador Allende logró salvarse de la debacle que el imperio del norte le armó a través de una enorme guerra sucia que terminó en cacerolazos y en un cruento golpe de estado y eso que El chileno era un gigante viviendo entre enanos y no había nada realmente de que acusarle, pero era demasiado honesto y de una izquierda hoy añorada, el panismo carece de todo esto y le sobra cola que le pisen, pregúntenle a Fox y a Calderón. 

Recordando el futuro y profetizando el pasado

Recordando el futuro y profetizando el pasado: Como en los siniestros de aviación, es necesario buscar las cajas negras que nos permitan saber lo que pasó y lo que lo provocó. De muy poco nos sirve valuar si lo que pasó fue bueno o si fue malo. De ello se encargará el futuro. Pero está claro que puede servirnos saber lo que lo causó. Para repetir lo bueno. Para evitar lo malo

Autocrítica

Autocrítica: Luego de 252 días del inicio formal del actual proceso electoral, convertidos en cautivos testigos del cotidiano espectáculo de cuanto hacen y dicen —y de lo que no— los candidatos presidenciales, concluimos que la manera más efectiva de decidir el voto es observando y captando en directo las posturas de cada aspirante, exponiendo o debatiendo sus propuestas, de preferencia en algún entorno televisivo. La millonada derrochada en spots y huapachosos jingles ya tiene fastidiado y desmotivado al involuntario auditorio

La pobreza no es la principal causa de los delitos

La pobreza no es la principal causa de los delitos: Es común en las campañas políticas explicar la reciente explosión de la criminalidad y la crisis de seguridad como resultado de la pobreza, la precarización del salario, la falta de oportunidades para los jóvenes y el aumento en la desigualdad.

Se acerca la hora de decidir

Se acerca la hora de decidir: Hay un gran enojo social. Los ejemplos de corrupción y de impunidad son alarmantes. Pero fomentar la sed de venganza sólo va a dividir y lastimar más a nuestra sociedad.

“Periodistas sicarios…”

“Periodistas sicarios…”: En mi texto del 15 de mayo advertí de versiones que circulan en redes sociales sobre el mal estado de salud de AMLO

La polarización retira a Margarita

La polarización retira a Margarita: Margarita Zavala sabía que, en un ambiente de creciente polarización política, donde muchos electores, incluyendo los panistas, un partido al que sigue perteneciendo de corazón, están en la disyuntiva de decidir con qué candidato van a enfrentar el primero de julio próximo a AMLO, una opción independiente, una candidatura de causas, alternativa a los partidos, no tenía mucho margen. Al contrario, su retiro ayudará a muchos de sus seguidores, y también a quienes tenían o tienen dudas, a esclarecer su voto.

Crónica de un desastre educativo anunciado

Crónica de un desastre educativo anunciado: Una cosa es segura, si AMLO gana la Presidencia veremos una política educativa desastrosa. Su decálogo presentado el sábado pasado en Oaxaca es una receta para hacer de la educación un estacionamiento universal, gratuito y remunerado para muchos de los estudiantes. AMLO ha estado siempre en contra de la Reforma Educativa. De ganar la Presidencia, la echará para atrás

'El PRI está muy repudiado'; entrevista con Emilio Gamboa

'El PRI está muy repudiado'; entrevista con Emilio Gamboa: El líder de los senadores priistas, quien se alejará de la vida pública en agosto, reconoció que la imagen de su partido se debe al mal ejemplo de algunos militantes

Zavala revela por qué se bajó de la contienda presidencial

Zavala revela por qué se bajó de la contienda presidencial: La excandidata presidencial subió un video en el que explica sus razones para abandonar el anhelo político que emprendió hace tres años

Combustible de los narcos en altamar, nueva fórmula de operar

Combustible de los narcos en altamar, nueva fórmula de operar: Para el funcionamiento de las lanchas rápidas 'Go Fast', el cártel del Pacifico utiliza diversos puntos de reabastecimiento distribuidos a lo largo de la ruta marítima

No estamos cerca de alcanzar un acuerdo en TLCAN: Lighthizer

No estamos cerca de alcanzar un acuerdo en TLCAN: Lighthizer: El representante comercial de EU, Robert Lighthizer, dijo que los países miembors del TLCAN están lejos de llegar a un acuerdo

EL REINO DE  TEZCATLIPOCA

Joel Hurtado Ramón

Tezcatlipoca, "El espejo que humea" -que llevaba puesto el espejo en lugar de un pie-- era el dios supremo, el que estaba en todas partes, el que regalaba bienes y luego los quitaba. También traía dificultades. Problemas, enfermedades. Era positivo y negativo, caprichoso y voluble.

Dice Sahagún que   Tezcatlipoca:... era tenido por verdadero dios, e invisible, el cual andaba en todo lugar, en el cielo, en la tierra y en el infierno; y tenían que cuando andaba en la tierra movía guerras,  enemistades y discordias, de donde resultaban muchas fatigas y desasosiegos.

Decían que él mismo incitaba a unos contra otros para que tuviesen guerras y por esto le llamaban Necoe  Yáotl, que quiere decir sembrador de discordias de ambas partes; y decían él sólo ser el que entendía en el regimiento del mundo, y que él solo daba las prosperidades y riquezas, y que él solo las quitaba cuando se le antojaba; daba riquezas, prosperidades y fama, y fortaleza y señoríos, y dignidades y honras, y las quitaba cuando se le antojaba, por eso le temían y reverenciaban, porque tenían que en su mano estaba el levantar y abatir, de la honra que se le hacía.

Pienso que, debido a esas características, Tezcatlipoca  nunca nos ha abandonado, y si se había ido ahora ha regresado más cruel y  furioso que nunca.

Este dios representa la tierra y el cielo nocturno por lo tanto “… está conectado por eso con todos los dioses estelares, con la luna y con aquellos que significan muerte, maldad o destrucción.”

Considero que desde la llegada de los españoles este dios ya los estaba esperando para teñir de sangre el suelo mesoamericano con la sangre de sus súbditos y los mismos peninsulares.

Después reapareció en la independencia agitando la conciencia de los esclavos  y revelándolos contra sus antiguos amos.

Se hizo presente en la reforma y propicio  la invasión de los franceses para seguir fertilizando con sangre el suelo que nos vio nacer.

Con la revolución sacrificó a más de un millón de personas entre juanes y adelitas  con el pretexto de acabar con una dictadura que a final de cuentas nunca se fue. Los ricos siguieron siendo más ricos y los pobres se multiplicaron aún más.

En el sexenio anterior se hizo nuevamente presente con la justificación de una guerra que dejó más de cien mil muertos y setenta mil desaparecidos siguiendo soterradamente hasta la fecha.

Tal pareciera que a Tezcatlipoca solo le interesara como al dios marte de los griegos propiciar la guerra por la guerra    sin importar objetivos ni finalidades, solo el derramamiento de sangre por la sangre misma.

Tezcatlipoca ha reaparecido nuevamente con su violencia de siempre en Guerrero, un estado que tal pareciera ofrendado al espejo humeante, desapareciendo o asesinando a los normalistas de Ayotzinapa, en una oscura y tétrica noche donde el dios cojo soltó a todos sus demonios representados por un inepto gobernador, un manipulador secretario de salubridad, un satánico alcalde con su suplente cómplice y seleccionados ambos por un impostor disfrazado de izquierdista, arropados todos por un partido desmadejado y sin rumbo certero ni control.

Esa noche se abrió simultáneamente la caja de pandora trayendo todos los males a la Republica.

Ahora los seres lastimados exigen que le regresen a sus hijos, aun cuando todas las pesquisas parecieran demostrar que lo peor pareciera haber sucedido, sacudiendo no solo el sentimiento colectivo de una nación sino el sentimiento mismo de toda la humanidad, reclamando venganza justiciera donde sea y como sea sin importar las consecuencias ni los resultados.

Sobre esta actitud vengativa se han encaramado anarquistas encapuchados, desmadrestos irresponsables, y todos aquellos que ven en esta circunstancia la posibilidad de tiburonear en aguas fétidas, oscuras y revueltas.

A final de cuentas el espejo humeante solo está reflejando la impunidad y la corruptela que como jinete sin cabeza   campea en gran parte de la sociedad y exige, como siempre que la sangre corra, no importa quien la hizo, lo que importa es que alguien la pague y si son varios mucho mejor.

Que la cabezas rueden, que las honras caigan, no importa cómo ni donde, Tezcatlipoca quiere más sacrificios humanos como se los ofrecían en las guerras floridas.

Recordemos que de acuerdo a las profecías mayas estamos en el final de un ciclo de cinco mil ciento veinticinco años y al comienzo de otro igual en donde ambos se entreveran confundiéndose la luz con la oscuridad, una pugna por entrar y permanecer mientras que la otra pugna por no irse y continuar, y aquí también se entrelaza el mito del Quetzalcóatl engañado y emborrachado por Tezcatlipoca.

 Quetzalcóatl, el Tezcatlipoca blanco, avergonzado se va pero con la intención de volver, de aquí la confusión de Moctezuma quien recibe con oro e incienso a los españoles, sin darse cuenta que solo estaba afianzando el poder del Tezcatlipoca negro, que aún sigue reinando  tal como lo estamos viviendo a lo largo y ancho del país.

Cuantos Ayotzinapas más tendremos que vivir mientras que Quetzalcóatl se afianza en su ineludible devenir, porque escrito está  que los reyes jaguares volverán mientras que los osos meleros y las zarigüeyas ladronas se irán…definitivamente, para que esta nación sea la potencia moral y material que más temprano que tarde…será.         

               

     

Por qué la gasolina cuesta lo que cuesta

Por qué la gasolina cuesta lo que cuesta: El precio de los combustibles ha sido uno de los temas de la actual campaña electoral.La discusión ha servido, sobre todo, para golpear al candidato oficialista José Antonio Meade, quien ha sido apodado por sus rivales políticos como el padre del “gasolinazo”, como se ha dado en llamar a la liberación de los precios de los combustibles, que estaban controlados a nivel nacional hasta marzo del año pasado.

¿Y la salud de Andrés Manuel?

¿Y la salud de Andrés Manuel?: AMLO debe aclarar versiones sobre su estado de salud que circulan en redes sociales. La forma más efectiva es que el candidato presidencial de la Coalición Juntos haremos historia pida a sus médicos que hagan público el reporte que certifique que el tabasqueño está en plenitud de sus capacidades para gobernar este complejo país.

AMLO alimenta temores

AMLO alimenta temores:   Historias de Reportero Carlos Loret de Mola (*) Andrés Manuel López Obrador ha tenido que batallar en campaña contra la incertidumbre que genera desde ya por su posición en las encuestas. Quizá sean las élites, la “mafia del poder”, como le fascina estigmatizar. Lo cierto es que conforme se acercan las elecciones y su … More

¿Podrá el próximo presidente de México acabar con la violencia? Los candidatos generan dudas

¿Podrá el próximo presidente de México acabar con la violencia? Los candidatos generan dudas: Víctimas, académicos y organizaciones impulsan mecanismos internacionales para combatir la impunidad, los candidatos presidenciales apuestan por mantener a los militares en las calles.

COMUNICADO NUMERO 9 DE LA CORRIENTE CRÍTICA CIUDADANA...

Lo que ocurre en nuestro país ya no es un síntoma sino una enfermedad, una enfermedad social que aqueja no solo a una nación sino a la humanidad en su conjunto.

Nuestra sociedad está enferma porque sus quejumbres y dolores se escuchan por donde quiera de múltiples formas y maneras.

Cuando una sociedad se enferma solo le quedan  dos salidas: sanar o morir.

¿Cómo se puede sanar una sociedad enferma? Una sociedad enferma solo puede sanar cuando todos o la mayoría de sus componentes toman conciencia de la enfermedad y hacen todo lo posible por recuperar la salud.

Las enfermedades físicas son un primer síntoma de una sociedad enferma. Cuando a una sociedad le surgen múltiples enfermedades terminales  como la diabetes, el cáncer y estas se convierten en una epidemia el asunto es realmente grave, sobre todo cuando esa sociedad carece de los elementos necesarios para su sanación como es el caso de nuestro país.

Las enfermedades físicas van de la mano con las enfermedades emocionales y estas tienden a ser cada vez más funestas entre la población.

Las enfermedades físicas son más fáciles de percibir porque se manifiestan en nuestro cuerpo pero las emocionales ya no tanto y mucho menos las mentales.

Sin embargo existen otras enfermedades sociales fáciles de diagnosticar pero no fáciles de reconocer o aceptar.

La corrupción es la más evidente de todas.

La corrupción permea todas las capas sociales, con sus excepcionales casos, pero difícilmente una persona se percibe como corrupta, al contrario, aun cuando sus acciones sean o hayan sido evidentes jamás aceptan el calificativos de corruptas,   hay algunas que con gran cinismo aceptan que han robado pero poquito, lo cual no las hace corruptas, ya que ser corrupto es robar mucho.

En nuestro país siempre escuchamos a la población quejarse de los políticos porque son corruptos, pero yo siempre me pregunto  ¿de dónde vienen los políticos? No vienen de marte o de la luna, vienen de esta misma sociedad enferma.

Todos los partidos políticos se llaman honestos, sin embargo constantemente se denostan entre ellos  acusándose mutuamente de múltiples anomalías.

Pero la sociedad en su conjunto padece de las misma  problemática.

He sabido de personas, aparentemente honestas, que cuando han tenido oportunidad se roban un portafolio, una computadora o un celular siempre y cuando lo tengan a mano.

Si en un comercio el cambio es menor al que  deben de recibir protestan de inmediato pero si el cambio es mayor   hacen mutis y tranquilamente se embolsan el dinero sea hombre o mujer.

Estas reflexiones vienen a mi después de los sucesos recientemente acontecidos, cuando cientos de personas, con el supuesto pretexto del aumento a la gasolina se dedicaron a saquear comercios establecidos, tomar carreteras o apoderarse de gasolineras.

Lo más curioso del caso es  que la mayoría de los saqueadores eran personas sin una propiedad vehicular y muchas de ellas eran mujeres.

Sin embargo acudieron al llamado anarquizante que les hicieron, fundamentalmente, en las redes sociales.

Quienes hicieron ese llamado son personas que saben muy bien utilizar este reciente medio de comunicación.

Los mismos partidos se culparon unos a otros del desaguisado y hubo quienes señalaron al mismo gobierno de haber causado tal desastre.

Lo cierto es que los dirigentes de la mayoría de los  partidos políticos aprobaron el presupuesto a ejercer por el gobierno federal para este año y ahí, tengo entendido, se aprobó, también, el aumento al impuesto de la gasolina, pero al parecer ahora dicen que no, dándose golpes de pecho a raíz de lo ocurrido.

Pero volviendo a poner el dedo en la llaga tenemos que aceptar que vivimos en una civilización enferma. Que se nota en México y en el mundo, porque no se puede tapar el sol con un dedo.

Lo grave del asunto es que todos   hablan de la corrupción, no solo económica, sino de la corrupción de todos los valores éticos y morales,  pero  no se hace nada para detenerla aun cuando se aprueben leyes que no tienen positividad porque nadie las acata.

Veracruz acaba de ser saqueado por una pandilla de malandros que se llevaron todo lo que pudieron y  hay pocas personas en la carcel.

 Por mi parte pienso que estos son tiempos apocalípticos donde, de acuerdo a los acontecimientos, no hay remedio, no hay solución, y lo que sigue solo es la catástrofe y no porque sea pesimista, sino porque desde los años setenta, del siglo pasado, he venido observando que las cosas van de mal a peor.

Y conste que no estoy hablando solo México sino de un mal global que se da en todos los países del mundo.

Cuando se descubrió todo el escándalo de los papeles de Panamá el primer ministro de Islandia tuvo que renunciar porque se supo que  se encontraba involucrado en el bochornoso caso, igualmente surgieron nombres como el de Putin y otros reconocidos políticos y empresarios que usan dicho sistema para lavar dinero mal habido, sin embargo, más allá del escándalo, prácticamente nada pasó.

“LUCHAR PARA SER MEJORES...SER MEJORES PARA SEGUIR LUCHANDO”

Xalapa Ez.   A 14 de mayo del 2018.

    

Meade: el problema y la enjundia

Meade: el problema y la enjundia: No todos los políticos pueden presentar un reporte tan completo y sólido para comprobar que su nivel de vida corresponde a los ingresos que ha recibido. Es por eso que el Presidente lo escogió como el candidato del PRI.

EL DEBATE DE LOS CANDITADOS

Marcelo Ramírez Ramírez.

      El término debate en política, lleva implícito que se trata de ideas, de propuestas planteadas desde diversas ópticas, para resolver problemas urgentes y otros que, sin serlo, deben ser considerados para que las políticas públicas no se ahoguen  en el cortoplacismo. La coyuntura  importa porque representa el día de hoy, las carencias y necesidades que están tocando a la puerta y no pueden ignorarse. La perspectiva de mediano y largo plazo importa también, porque de ella depende la previsión del futuro y la posibilidad, precisamente, de no vivir entrampados en la coyuntura. El político necesita moverse en los dos planos, contar con la perspicacia  y el tacto para ofrecer respuestas a las necesidades apremiantes y la visión del futuro, de los escenarios del mañana. El debate entre políticos permite captar esta doble percepción de la realidad. Cómo una radiografía, el debate revela, más allá de las cualidades externas de la simpatía, del impacto visual (que a menudo se confunde con el carisma, siendo éste algo más complejo), atributos de la personalidad determinantes, como son la formación política, seriedad en los planteamientos y capacidad para transmitir a los oyentes el sentido del mensaje. Por tanto, el debate es un buen medio para fortalecer la vida democrática, permitiendo a los ciudadanos discernir cuál de los candidatos posee los atributos que quisieran ver encarnados , en este caso, en el presidente de su país. El día domingo 22 de abril el debate de los candidatos presidenciales permitió la oportunidad de anticipar a los ciudadanos, algo de lo que pueden esperar de cada uno de ellos, caso de llegar a la presidencia. Se trata de  una expectativa más o menos razonable; que suceda efectivamente cuando el candidato se convierta en el titular del poder ejecutivo es otra cosa y esa fue una de las cuestiones que estuvieron sobre el tapete de la discusión la noche del domingo en las instalaciones del Palacio de Minería.

¿Qué garantías ofrece usted, se preguntó a cada uno de los candidatos, de cumplir las promesas de campaña? Pregunta difícil, pues mantener la palabra no sólo es asunto de congruencia personal. En la vida privada es relativamente fácil cumplir una promesa; en la vida pública la intervención de múltiples factores elevan el grado de dificultad y esto, contando con la buena fe del político. Con sano realismo, lo que debe esperarse del político es la perseverancia en lograr sus objetivos, dando impulso, a través de la participación y organización de la sociedad civil a políticas públicas congruentes. La mala fe del político, la índole perversa de su actitud, debe buscarse en la oferta de promesas cuyo único fin es seducir al electorado. Dicho esto: ¿Quién ganó el debate el día domingo 22 de abril? Apelando a criterios objetivos, hasta donde lo permite el asunto y al margen de filias y fobias, vi ganar a Ricardo Anaya. Expongo las siguientes razones: fue el más consistente en sus propuestas; el más ágil y matizado en sus planteamientos; el menos elusivo en sus respuestas a los cuestionamientos que se le hicieron. Destacó, entre  otros temas, la importancia de renovar y perfeccionar instituciones, en lugar de apostar al voluntarismo del gobernante, como se hizo notorio en la postura de Andrés Manuel López Obrador. Por último, mantuvo su discurso parejo sin abusar de las reiteraciones y fue incisivo en los momentos oportunos.

Margarita Zavala mostró buena actitud, defendiendo su identidad e independencia frente al esposo, cuya sombra no ha dejado de proyectarse sobre su persona desde que dio a conocer sus aspiraciones a la presidencia de la república. Por otro lado, me pareció monocorde; su discurso descansó en la defensa de las mujeres, una buena causa sin duda, respaldada por más del 50 % del electorado. Insistió en la importancia de la familia y cultivo de los valores, enunciando tesis válidas, aunque siempre en el nivel de la mayor generalidad. No dijo cómo la atención de estos temas podrían ser el eje  articulador de políticas nacionales.

Javier Rodríguez Calderón, “El Bronco”, puso la nota festiva al debate, haciendo gala de primitivismo político que, no dudo, le ganará simpatías en cierto sector del electorado y nada más. Para inhibir  la malsana  propensión a robar, propuso cortarle la mano al delincuente. A la pregunta de la moderadora de sí hablaba literalmente, respondió que así era. Es su manera de entender la justicia pronta y expedita. En otra de sus intervenciones, condenó la partidocracia a la que atribuye todos los males del país. Después de dar este veredicto no dijo nada más, cómo si  con la palabra descalificadora bastara para ahuyentar los demonios que aquejan al país. Eliminar la partidocracia no significa eliminar los partidos, devolviendo al pueblo su  autonomía para apoyar candidatos independientes, sino restableciendo la función originaria de aquellos, de dar forma, efectivamente, a la voluntad popular, expresando la diversidad de intereses e ideologías de los grupos sociales.

Andrés Manuel López Obrador se mantuvo fiel al propósito de no caer en provocaciones. Lo hizo bien para su causa, pero en la actitud cerrada de evitar los cuestionamientos, dejó de responder a preguntas plenamente justificadas. Claramente se vio que se sentía vulnerable  ante lo  evidente de sus contradicciones.

En efecto, para él sería difícil explicar cómo ahora son sus aliados personajes a quienes acusó hace años de ser corruptos y malos funcionarios. Tampoco podría explicar, en la óptica de una mínima congruencia, las alianzas con la maestra Elba Esther Gordillo y Napoleón Pérez Urrutia. Por tanto, guardó silencio haciendo evidente la eficacia, pero también los límites de su estrategia. Como sea, si no fue el ganador, López Obrador tampoco perdió el debate y mantiene el lugar del candidato mejor posicionado en las encuestas. Su propuesta central de transformar al país, coincide con el deseo de millones, pero debe incluir en su discurso las herramientas  democráticas para darle viabilidad a dicho propósito. Llama a la participación sin indicar vías concretas: ¿bajo qué modalidades y principios rectores se alcanzará la participación de una sociedad plural y compleja? Un desencanto aún mayor puede sobrevenir si, en la hipótesis del triunfo del tabasqueño, no se concreta el gran cambio que promete el voluntarismo de López Obrador. Se muestra convencido y entusiasta, pero en política  el entusiasmo no es suficiente sin el acuerdo de los diferentes, sin la consolidación de una cultura política abarcadora de los distintos estratos sociales y regiones y sin la creación de instituciones sólidas.

En lo tocante a José Antonio Meade Kuribreña, quedaron defraudadas las esperanzas de un fuerte posicionamiento de su candidatura a partir de este primer debate. La fuerza de sus argumentos descansó en su trayectoria personal, presentándose como la excepción salvadora, dentro de una clase política marcada por la corrupción e ineficiencia. A fuerza de insistir en su capacidad y honestidad, olvidó  otras cualidades que el político debe poseer para conducir la nave del estado. Basó su discurso en una concepción del desarrollo que, justamente, pide ser revisada a la luz de una política democrática orientada a compensar desequilibrios estructurales que han hecho crecer la pobreza y la marginación. En cierto modo justificó la crítica de quienes lo consideran un buen administrador, pero no un buen político. Para restarle credibilidad al candidato de MORENA, insistió en que este tiene años viviendo de la política sin declarar el monto real de sus ingresos. Hábilmente López Obrador dio a entender que está al servicio del pueblo; actitud solapada pero efectiva. Otro error de cálculo según mi apreciación personal, fue la insistencia de José Antonio Meade en los tres departamentos que, según dijo, posee el tabasqueño. Piensa que esto es suficiente para bajarle simpatías al líder de MORENA. Francamente  no veo que los indecisos puedan concebir como traición a la ética política la posesión  de tres departamentos, cuando se enteran del elevado nivel de corrupción que caracteriza a los representantes más conspicuos   de la clase política.

Después de lo sucedido el domingo, candidatos y asesores están obligados a revisar las estrategias a seguir en los futuros debates, si esperan un cambio sustancial de la tendencia dominante en el electorado mexicano. Una tarea pendiente para ellos, será poner en perspectiva la crisis del país, asumiendo las debilidades estructurales de la democracia mexicana para decir cómo esperan superarlas.

CORRIENTE CRÍTICA CIUDADANA...Comunicado numero 8...Obrador no solo es creación de el mismo, el personaje también apodado el peje, ha sido creado por el hombre pero también por su circunstancias.
¿Cuáles son las circunstancias de las cuales ha surgido el peje?: corrupción e impunidad son los principales elementos que le han dado origen y ha sido parte de la misma pero astuto y hábil como es ha sabido como un peje lagarto, nadar entre la escoria pasándole la factura a todos los que él quiere, fundamentalmente a la mafia del poder, de la cual es parte pero olímpicamente se deslinda.
Tiene a su lado lo peor del viejo PRI pero gracias a su poder santificador ya los transformó en dulces hermanitas de la caridad. Bartlett al que se cayó el sistema, Ebrard el que dejó en la ruina a la línea XII metro, Napito, cuyo padre fue poderoso hombre dentro de la antigua CTM y de quien heredó el cargo de líder, toda la familia de la profesora Elba Esther que durante doce años, solo en los sexenios panistas, estuvieron parasitando el sistema educativo del país y así podríamos continuar porque la lista da para más.
Pero volviendo al punto de la corrupción y la impunidad, la cual es producto de una sociedad enferma y en putrefacción, es importante reconocer que, como dice el antiguo refrán, no podemos pedirles peras al olmo, por lo tanto sus frutos son líderes, empresarios y políticos como él, corruptos e impunes aun cuando diga una y otra vez que es honesto.
No se puede ser honesto cuando ha recibido millones de pesos del erario federal y a ha convertido a su franquicia, conocida como Morena, en un negocio familiar donde toda la parentela cobra, y cobran bien, empezando por sus hijos, sin rendirle cuentas a nadie.
Donde a su alrededor ha habido escándalos bochornosos como el del señor de las ligas, entonces su secretario particular.
Pero mucha gente, en gran parte por cansancio y hartazgo, ha querido ver en él al salvador de la patria, quizá como un reflejo de ellos mismos.
La habilidad de Obrador ha consistido en su camuflaje, diciendo siempre que el protegerá a los pobres y a los desamparados y que trasformará por arte de magia a este país en un paraíso, un engaña bobos, pues. Pero como muchos ven lo que quieren ver, en su desesperación lo han convertido el mesías que el pueblo necesita.
En la Alemania de la postguerra, después de la primera guerra mundial, sumergida en una tremenda crisis, surgió un caudillo nacido del clamor popular, como ahora con Obrador en México, y ese caudillo llamado Adolfo Hitler les dio bonanza, durante un tiempo, pero después la bonanza pasó a ser una derrota catastrófica, dejando dos Alemanias, viviendo en esa terrible situación durante años.
A nosotros posiblemente no nos pase lo mismo, pero en un mundo globalizado por necesidad de los tiempos, jugándole las contras, como quiere Obrador, echando para atrás el aeropuerto, las reformas estructurales y todo lo que se ha logrado avanzar en estos últimos años nos pondría en una situación realmente difícil, eso sin tomar en cuenta a los vecinos del norte, el imperio que agoniza, con un pelafustán al frente, por lo tanto aún más peligroso
Nada más imaginemos a los cavernícolas de la CNTE y a la familia de doña Elba volviendo a manejar los recursos de la educación para darnos una idea de lo que nos espera. Es cuanto por el momento. Hasta nuestro próximo comunicado. Feliz tarde...Los esperamos mañana a las once horas en el icónico Café LA NAVAL donde tendremos un ejercicio intelectual con la Mesa de Análisis y Comentarios sobre el Proceso Electoral 2018.

Los estados en el ajedrez del poder

Los estados en el ajedrez del poder: Aunque es verdad que desde hace meses están en campaña todo tipo de candidatos, será en estos dos meses cuando sepamos no sólo cómo se perfilan los aspirantes presidenciales, sino la base en la que se sustentan sus aspiraciones. En ese sentido las elecciones estatales son determinantes, sobre todo para los frentes que encabezan tanto Meade como Anaya.

EL MAESTRE HABLA

THA-KHAZE

Que la paz sea con vosotros:

El título de este capítulo ha de ser para muchos desconocido; sin embargo, la revelación de su origen servirá a un propósito no poco útil. Sólo hay que acudir al Apocalipsis, capítulo VI, versículo 14, porque allí está el llamado a la reunión de todos los INICIADOS y el significado de este título.

THA-KHAZE (ven y ve), es el título que elegimos porque el momento es crítico, quizás más de lo que se cree actualmente. Estamos en el momento crucial de la historia de la humanidad. Los cielos se nos revelan por sí solos, para que podamos contemplar el Misterio. ¿Puede verlo? Las profecías se están cumpliendo en estos momentos; ¿no lo percibe así? La luz es para todos sin distinción; ¿no lo sabe?

Sí... todas las cosas están siendo movidas de un lugar a otro... Las corrientes magnéticas del mundo están cambiando. Tierras desaparecerán. Donde predominaba la espiritualidad reinará el materialismo, pero también habrá luz donde había tinieblas.

THA-KHAZE... aquellos de entre mis discípulos que están preparados, me comprenderán.

Este mensaje es quizá diferente a los demás. El primero fue escrito en Europa, en 1947; el segundo en Centro-América, en 1948; el tercero en 1949, en Suramérica; mientras que el cuarto fue escrito en los Estados Unidos en 1949 y éste en Australia en 1950.

Este último constituye la quinta parte de la serie y no tiene conexión alguna con los demás, debido  a la urgencia de preparar al público, respecto a lo que está por delante: un libro completo.

Dondequiera que dictaba conferencias por primera vez, encontré sobre todo la necesidad de contestar preguntas sobre lo siguiente:

Astrología

Biblia

Yoga

Naturismo

Religión

Sobre Astrología

La Misión Aquarius enseña astrología con el propósito de dar a conocer la historia de la humanidad en su proceso evolutivo, cosa que no tiene nada en común con la horoscopía.

Se trata aquí de la Astrología Religiosa, ejemplificada por los Magos, adoradores de Jesús (que personificaban la Astrología, la Magia y la Ciencias Ocultas). Además debemos citar algunos astrólogos como Asistóteles, Galeno, Plutarco, Pitágoras, Tycho Brahe, Kepler, Santo Tomás de Aquino, Roberto Fludd, o acudir a nombres que aclaran mejor la seriedad de la astrología, ya que sus representantes pertenecen al mundo religioso, como el Abate de Sigonce, bibliotecario del Cardenal Richelieu, quien se consagró a ella. En todo caso sería suficiente ver los prefacios de San Juan Jerónimo, ordenados por los Papas Sixto V y Clemente III; no obstante, seguiremos mencionando todavía a los prelados San Denis, San Cesáreo, San Malaquías, Obispo de Ptolomeos, Sinesius, Nicephoro, Obispo Constantinopla, Alberto Magno (canonizado en 1934), demostrando de esta manera que precisamente en nuestros días no se debe condenar a los autores profanos de la ciencia de los astros.

Igualmente hay que exponer los nombres del Obispo de Ratisbona, mejor conocido entre los astrólogos con el pseudónimo de Regiomontanus, el Obispo de Freissing, Leopoldo d'Autriche, el Cardenal d'Ailly, los Cardenales Cusa, Cajetán, Ingegnevi, Bernard de la Mirandole, Obispo de Caserte, etc.

Por tanto, uno no se puede sentir deshonrado de estudiar astrología, después del ejemplo de los dominicos Savonarola, Campanella, los franciscanos R. Julio y R. Bacon, el benedictino Trythme, los jesuitas Kircher, Postel, Torreblanca, de Villapaude, Canón de Florencia, Firín, Pierre Bungo, Cardenal Jerónimo Cardán (médico de San Ch. Borromee), A. Sicler (médico de C. de Neuville), el Arzobispo de Lyons, etc., y así hay muchos más que podrían mencionarse.

Propiamente desde el punto de vista de lo individual la astrología no incluye en absoluto ningún determinismo; nos indica solamente los esfuerzos indispensables para nuestra evolución y aquella parte del libre albedrío que se nos concede, a fin de poder verificar nuestra energía y dirigirla mediante el conocimiento tanto de los períodos favorables, como de nuestras capacidades y posibilidades.

Dios es Omnipresente y esto nos obliga a estudiar Su Presencia, tanto en lo infinitamente grande, como en lo infinitamente pequeño. El cielo es un gran libro, abierto por el amor de Dios a la inteligencia del hombre.

Fragmento tomado del libro  “LOS GRANDES MENSAJE” del Dr. Serge Raynaud de la Ferriere fundador de la “GRAN FRATERNIDAD UNIVERSAL”